Study on QEMF Model and Adaptive Full-Order Observer Design for Universal Sensorless Control of IPMSMs
Notice bibliographique
Résumé
A quadratic extended electromotive force (QEMF) model enabled the use of traditional high-speed adaptive estimation methods combined to high-frequency signal injection (HFSI) for full-range sensorless position control of interior permanent magnet synchronous motors (IPMSMs). However, the first QEMF model presented in the literature only works with HFSI in the$q$-axis, due to the QEMF being a function of the$q$-axis current derivative. The$q$-axis HFSI is known to produce undesired torque ripple. Furthermore, the$q$-axis signal injection can be insufficient for low-speed position estimation in IPMSMs with low salience. A recent study demonstrated that the QEMF concept can be modeled as a function of the$d$-axis current derivative. In this article, the influence of the$d$-axis HFSI on QEMF is investigated and compared with the$q$-axis HFSI method. Furthermore, the electromotive force-based observers are usually designed for medium- to high-speed operation. Here, the adaptive full-order observer is adapted in order to achieve universal sensorless control through the QEMF-based$d$-axis HFSI. The state observer and adaptive law are designed by a cascade methodology, which guarantees accurate extended electromotive force (EEMF) estimation and robustness throughout the entire operating speed range. Experimental results are presented in order to validate the proposed method and analysis under full-range sensorless control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».