MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376854581 · doi:10.53055/icimod.1027

ICIMOD strategy 2030: Moving mountains

2023· book· en· W4376854581 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean CommissionInternational Development Research CentreWorld Bank Group
Mots-clésClimate changePolitical scienceGovernment (linguistics)Private sectorWork (physics)PovertyEnvironmental planningEconomic growthGeographyEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a pivotal moment in our history. The world around us is changing and here, on the top of the world, things are changing fast. We are witnessing rapid climate change, biodiversity loss, increased disaster risk, and rising poverty and inequality. This pre-formatted version of the strategy for 2023-2030 outlines how we will work to address these challenges and achieve our vision of a greener, more inclusive, and climate resilient Hindu Kush Himalaya. It has been developed in response to a request of our Board of Governors and International Support Group to raise our ambition, with ICIMOD@40 in 2023, and in the face of the climate and environment crises hitting the region. It draws on our learning from the last two plan periods, quinquennial reviews, and a broad-based strategy development process involving staff, donors, partners, and nodal agencies in the Regional Member Countries (RMCs). It describes our institutional theory of change and the impact areas and pathways that will guide our work to effect that change. It highlights the partnerships that will enable this change – with our eight RMCs; government, civil society, and private sector partners; and our donors and supporters across the world. The strategy envisages a new and effective monitoring, evaluation and learning system in place to enable continuous learning, strategizing, and course correction, with an emphasis on learning from both success and failure. Lastly, it charts out the resource mobilisation goals that will enable climate action at scale in the RMCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0120,005
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207