MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4376865414 · doi:10.1016/j.cjca.2023.05.005

Pericardial Disease in the Developing World

2023· review· en· W4376865414 sur OpenAlexfundvenueno aff
Mpiko Ntsekhe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchSouth African Medical Research CouncilNational Research Foundation
Mots-clésMedicineTuberculous pericarditisDiseaseConstrictive pericarditisDeveloping countryPericarditisAcute pericarditisTuberculosisIntensive care medicineEtiologyPericardial fluidPericardial effusionCardiologyInternal medicinePathologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pericardial disease in the developing world is dominated primarily by effusive and constrictive syndromes and contributes to the acute and chronic heart failure burden in many regions. The confluence of geography (location in the tropics), a significant burden of diseases of poverty and neglect, and a significant contribution of communicable diseases to the general burden of disease is reflected in the wide etiological spectrum of causes of pericardial disease. The prevalence of Mycobacterium tuberculosis in particular, is high throughout much of the developing world where it is the most frequent and important cause of pericarditis and is associated with significant morbidity and mortality. Acute viral/idiopathic pericarditis, which is the primary manifestation of pericardial disease in the developed world is believed to occur significantly less frequently in the developing world. Although diagnostic approaches and criteria to establish the diagnosis of pericardial disease are similar throughout the globe, resource constraints such as access to multimodality imaging and hemodynamic assessment are a major limitation in much of the developing world. These important considerations significantly influence the diagnostic and treatment approaches, and outcomes related to pericardial disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Cardiology→Même sujetPericarditis and Cardiac Tamponade→Travaux en français237 207→