MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376866964 · doi:10.1139/dsa-2022-0023

Drone monitoring of volcanic lakes in Costa Rica: a new approach

2023· article· en· W4376866964 sur OpenAlexvenueno aff
José Pablo Sibaja-Brenes, Akihiko Terada, Rosa Alfaro-Solís, Mario Cambronero Luna, Danilo Umaña Castro, Daniel Porras Ramírez, Rolando Sánchez‐Gutiérrez, Mariela Martínez Arroyo, Ian Godfrey, María Martínez Cruz

Notice bibliographique

RevueDrone Systems and Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDroneImpact craterVolcanoCrater lakeSampling (signal processing)Wilcoxon signed-rank testEnvironmental scienceBottleHydrology (agriculture)GeologyPhysical geographyGeographyArchaeologyGeochemistryEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the first time ever, samples were collected from volcanic lake waters in Costa Rica using an unmanned aerial vehicle (drone), which represents a major achievement in human–machine interaction and innovation in the technology sector. A Matrice 600 Pro drone was used for remote sampling in the hyperacid crater lake of the Poás volcano, the mildly acidic Lake Botos, and the nearly neutral Lake Hule. A bailer bottle of 250 mL and a HOBO temperature probe, mounted on the drone, were deployed using a specially designed delivery retrieval system. A comparison was carried out relating to the geochemistry of lake water collected by drone as opposed to the hand-collected samples. The SO4−2/Cl ratios of the two samples at Poás hyperacid crater lake were similar, (1.1 ± 0.2) on average, an indication of a lake with homogenous water composition. The Lake Hule showed a similar composition to that registered 20 years ago. The waters from Lake Botos showed some differences, which may be explained by the influence of springs at the bottom of the lake, but the Wilcoxon's signed-rank test showed a good exhibit of a satisfactory level of similarity. Autonomous navigation proves to be very useful for faster, more efficient, reliable, and less hazardous sampling of volcanic lakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrone Systems and ApplicationsMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207