Applying Copolymerization Kinetics to Understand and Optimize Swelling Responses in Superabsorbent Hydrogels
Notice bibliographique
Résumé
While acrylic acid (AA)-based superabsorbent hydrogels (SAHs) have been widely used in multiple applications, the effects of counterion condensation and the polyelectrolyte effect at suppressing the effective degree of ionization in such systems limit their superabsorbency. Herein we describe the use, and investigate the mechanism, of sulfate comonomers containing different types of polymerizable functional groups for increasing the superabsorbency of acrylic acid-based SAHs. Specifically, acrylamido-2-methylpropanesulfonic acid (AMPS), 3-sulfopropyl acrylate (SPAK), and 3-sulfopropyl methacrylate (SPMK) sulfated monomers featuring similar distances between the polymer backbone and the sulfate group but different polymerizable groups were copolymerized with acrylic acid to fabricate SAHs. Measurements of the effective homopolymerization rate constants and copolymerization ratios associated with each copolymerization enabled the prediction of the relative chain distributions of monomers in each copolymer, as quantified by the blockiness parameter (i.e., the instantaneous or average number of consecutive monomers of each type polymerized). While all sulfated comonomers significantly enhanced swelling relative to an acrylic acid control, copolymers in which longer AA blocks are produced (AA-AMPS) resulted in lower swelling than copolymers in which shorter AA blocks are produced (AA-SPAK, AA-SPMK), a result attributed to the suppressed polyelectrolyte effect in copolymers with shorter AA blocks. The formation of limited length blocks of the sulfated monomer SPMK showed additional benefits for enhancing swelling, consistent with enhanced direct charge–charge repulsion between fixed charges in such copolymer systems. We anticipate this linkage between copolymerization kinetics and swelling properties offers the potential to enable improved rational design of superabsorbent hydrogels with higher sorbency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».