Insulin resistance drives cognitive impairment in hypertensive pre-diabetic frail elders: the CENTENNIAL study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Pre-diabetes is a condition that confers an increased cardiovascular risk. Frailty is very common in hypertensive patients, and insulin resistance has been linked to frailty in older adults with diabetes. On these grounds, our aim was to evaluate the association between insulin resistance and cognitive impairment in hypertensive and pre-diabetic and frail older adults. METHODS AND RESULTS: We studied consecutive pre-diabetic and hypertensive elders with frailty presenting at the Avellino local health authority of the Italian Ministry of Health (ASL AV) from March 2021 to March 2022. All of them fulfilled the following inclusion criteria: a previous diagnosis of hypertension with no clinical or laboratory evidence of secondary causes, a confirmed diagnosis of pre-diabetes, age >65 years, Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Score <26, and frailty. We enrolled 178 frail patients, of which 141 successfully completed the study. We observed a strong inverse correlation (r = -0.807; P < 0.001) between MoCA Score and Homeostatic Model Assessment for Insulin Resistance (HOMA-IR). The results were confirmed by a linear regression analysis using MoCA Score as dependent variable, after adjusting for several potential confounders. CONCLUSION: Taken together, our data highlight for the first time the association between insulin resistance and global cognitive function in frail elders with hypertension and pre-diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».