MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4376868014 · doi:10.1002/ajmg.a.63249

Generation of tandem alternative splice acceptor sites and <scp><i>CLTC</i></scp> haploinsufficiency: A cause of <scp><i>CLTC</i></scp>‐related disorder

2023· article· en· W4376868014 sur OpenAlexafffund
Adam P. Sage, Hyun Kyung Lee, Joshua Dalmann, Susan Lin, Simran Samra, Areesha Salman, Kate L. Del Bel, Wenhui Laura Li, Anna Lehman, Stuart E. Turvey, Cornelius F. Boerkoel, Phillip A. Richmond

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensBC Children's HospitalB.C. Women's Hospital & Health CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBC Children's Hospital
Mots-clésspliceBiologyHaploinsufficiencyGeneticsAlternative splicingSplice site mutationRNA splicingGeneExonPhenotypeRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AG) are a common mechanism of alternative splicing, but variants that are likely to generate or to disrupt tandem splice sites have rarely been reported as disease causing. We identify a pathogenic intron 23 CLTC variant (NM_004859.4:c.[3766-13_3766-5del];[=]) in a propositus with intellectual disability and behavioral problems. By RNAseq analysis of peripheral blood mRNA, this variant generates transcripts using cryptic proximal splice acceptors (NM_004859.4: r.3765_3766insTTCACAGAAAGGAACTAG, and NM_004859.4:r.3765_3766insAAAGGAACTAG). Given that the propositus expresses 38% the level of CLTC transcripts as unaffected controls, these variant transcripts, which encode premature termination codons, likely undergo nonsense mediated mRNA decay (NMD). This is the first functional evidence for CLTC haploinsufficiency as a cause of CLTC-related disorder and the first evidence that the generation of tandem alternative splice sites causes CLTC-related disorder. We suggest that variants creating tandem alternative splice sites are an underreported disease mechanism and that transcriptome-level analysis should be routinely pursued to define the pathogenicity of such variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part A→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→