Collective Trauma as a Personal/Social Concern for Persons within Marginalized Communities
Notice bibliographique
Résumé
<p>Much of the literature about trauma has conceptualized trauma only as a personal and psychological issue (Herman, 1992). This paper is a departure from this as it attempts to shed light on trauma as a community process such as the complex community responses to the experience of pervasive and ongoing injurious acts. The authors, with assistance from a Social Sciences and Humanities Research Council standard research grant, interviewed participants who are involved in community practice in three marginalized communities within two Canadian urban centers: 1) gay, lesbian, bisexual, transgendered, transsexual, and queer people; 2) Aboriginal people; and 3) Salvadorian refugees to understand social disruption that results from marginalization based on identity. In this paper, we argue that such a disruption, trauma, is shared across communities even if experienced differentially. We found that the participants’ experiences of trauma were expressed as both a personal and as a shared experience. Because of shared community identity, one did not have to experience the traumatic event personally to share in it. The participants of the research understood trauma to be deleterious and harmful but also allowed for an openness and affinity to others within their communities. Thus, trauma, while having serious negative impacts from its origins in social prejudice and mistreatment from outside the community, can also be seen as a basis for organization and resistance within marginalized diverse communities.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».