MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376869338 · doi:10.18280/isi.280214

Exploring Motivations for TikTok Usage and Impact Factors of TikTokers’ Continuance Intention

2023· article· fr· W4376869338 sur OpenAlexvenueno aff
Huaxiang Liu, Sida Bai

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContinuancePsychologySocial psychologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study are to examine the motivations for people's TikTok usage and the determinants of their continued use of the app.As a relatively new social media gaining unprecedented popularity so rapidly, it begs the question of why TikTokers keep using the app.This study is essential since social media marketers who seek to engage with Chinese consumers on TikTok and platform designers who wish to optimize the app might gain valuable insights from this study.The research model was developed by integrating uses and gratifications theory (UGT) with technology acceptance model (TAM).Based on descriptive analysis, TikTok is primarily used for entertainment (ENT) and information seeking (IS) motivations, followed by sociability seeking (SS) and escape (ESC) motivations, rather than for fashion (FAS) or money making (MM) reasons.Based on an analysis of 421 TikTokers utilizing structural equation modelling (SEM), perceived usefulness (PU) and attitude (ATT) have significant positive impacts on continuance intention (CI) of TikTok usage, whereas perceived ease of use (PEOU) exerts a significant negative effect, quite the opposite of previous research findings.PEOU and PU have both been shown to positively impact ATT toward TikTok.Meanwhile, PEOU has a significant positive effect on TikTok's PU.There is significant positive impact of ENT and IS motivations on PEOU of TikTok, while FAS motivation exerts significant negative impact, whereas ESC, SS, and MM motivations are insignificant.Moreover, it has been revealed that ENT, SS, and IS motivations significantly contribute to TikTok's PU, whereas FAS, ESC, and MM motivations are negligible.A total of twelve hypotheses were supported out of eighteen.Several theoretical and managerial implications have been drawn from the current research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207