MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376871204 · doi:10.1186/s12884-023-05624-3

Late miscarriage and stillbirth in asymptomatic and symptomatic hospitalised pregnant women in Belgium during the first and second waves of COVID-19: a prospective nationwide population-based study

2023· article· en· W4376871204 sur OpenAlexaff
An Vercoutere, Mbiton Joel M.J. Zina, Karolien Benoit, Elena Costa, Sara Derisbourg, Michel Boulvain, Kristien Roelens, Griet Vandenberghe, Caroline Daelemans, J. Ackermans, Dan Anton, M. Bafort, A. Batter, Julie Belhomme, Anne-Sophie Béliard, Bieke Bollen, V. Boon, Jan Bosteels, V. Bracke, Gilles Ceysens, Firas Cha'ban, Frédéric Chantraine, E. Christiaensen, L. Clabout, P. Cryns, M.-C. Dallequin, B. De Keersmaecker, Johan De Keyser, A. De Knif, Petra Scheir, Jeff De Loose, A. De Vits, Toenga De Vos, B. Debecker, C. Delforge, J. Deloor, Veerle Depauw, A. Depierreux, Katrien Devolder, Laurence Claes, S. Dirx, C. Eerdekens, Patrick Emonts, E. Goenen, Philippe Grandjean, S. Hollemaert, Sylvie Houben, E. Jankelevitch, G. Janßen, J. Quintelier, Y. Kacem, C. Klay, Alexis Laurent, J.-F. Legrève, A. Lestrade, C. Lietaer, Anne Loccufier, Hilde Logghe, F. Loumaye, V. Mariman, N. Minten, Daniëlla Mortier, K.E.A. Mulders, G. Palgen, Thomas Pezin, K. Polisiou, Catherine Riera, Marc Romain, B. Rombaut, Maya J. Ruymbeke, Kathleen Scharpé, C. Schockaert, Annelise Segers, Elvira Serkei, Patricia Steenhaut, An Steylemans, B. Thaler, W. Van Dalen, Ellen Van de Poel, Els Van Deynse, R. Van Dijck, Caroline Van Holsbeke, L. Van Hoorick, Gust Van Olmen, P. Vanballaer, Kristel Vancalsteren, Stef Vandeginste, Sophie Vandepitte, Kim Verbeken, A. Vereecke, Magali Verheecke, L. Watkins-Masters, V. Wijckmans, K. Wuyts

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesUniversité de Genève
Mots-clésMedicineMiscarriageObstetricsReproductive medicinePregnancyProspective cohort studyAsymptomaticPopulationCohort studyGestational ageGynecologyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stillbirth has been recognized as a possible complication of a SARS-CoV-2 infection during pregnancy, probably due to destructive placental lesions (SARS-CoV-2 placentitis). The aim of this work is to analyse stillbirth and late miscarriage cases in unvaccinated pregnant women infected with SARS-CoV-2 during the first two waves (wild-type period) in Belgium. METHODS: Stillbirths and late miscarriages in our prospective observational nationwide registry of SARS-CoV-2 infected pregnant women (n = 982) were classified by three authors using a modified WHO-UMC classification system for standardized case causality assessment. RESULTS: Our cohort included 982 hospitalised pregnant women infected with SARS-CoV-2, with 23 fetal demises (10 late miscarriages from 12 to 22 weeks of gestational age and 13 stillbirths). The stillbirth rate was 9.5‰ for singleton pregnancies and 83.3‰ for multiple pregnancies, which seems higher than for the background population (respectively 5.6‰ and 13.8‰). The agreement between assessors about the causal relationship with SARS-Cov-2 infection was fair (global weighted kappa value of 0.66). Among these demises, 17.4% (4/23) were "certainly" attributable to SARS-CoV-2 infection, 13.0% (3/23) "probably" and 30.4% (7/23) "possibly". Better agreement in the rating was noticed when pathological examination of the placenta and identification of the virus were available, underlining the importance of a thorough investigation in case of intra-uterine fetal demise. CONCLUSIONS: SARS-CoV-2 causality assessment of late miscarriage and stillbirth cases in our Belgian nationwide case series has shown that half of the fetal losses could be attributable to SARS-CoV-2. We must consider in future epidemic emergencies to rigorously investigate cases of intra-uterine fetal demise and to store placental tissue and other material for future analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,747

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207