MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376872117 · doi:10.1038/s41598-023-34912-3

Dual quantum cascade lasers for noninvasive glucose detection using photoacoustic spectroscopy

2023· article· en· W4376872117 sur OpenAlexafffundabout
Abdulrahman Aloraynan, Shazzad Rassel, Md Rejvi Kaysir, Dayan Ban

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésPhotoacoustic spectroscopyQuantum cascade laserCascadeSpectroscopyBiomedical engineeringLaserPhotoacoustic imaging in biomedicineComputer scienceMaterials scienceBiological systemArtificial intelligenceChemistryOpticsMedicinePhysicsChromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The combination of mid-infrared and photoacoustic spectroscopy has shown promising developments as a substitute for invasive glucose detection technology. A dual single-wavelength quantum cascade laser system has been developed using photoacoustic spectroscopy for noninvasive glucose monitoring. Biomedical skin phantoms with similar properties to human skin have been prepared with blood components at different glucose concentrations as test models for the setup. The detection sensitivity of the system has been improved to ± 12.5 mg/dL in the hyperglycemia blood glucose ranges. An ensemble machine learning classifier has been developed to predict the glucose level in the presence of blood components. The model, which was trained with 72,360 unprocessed datasets, achieved a 96.7% prediction accuracy with 100% of the predicted data located in zones A and B of Clarke's error grid analysis. These findings fulfill both the US Food and Drug Administration and Health Canada requirements for glucose monitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207