MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376872888 · doi:10.2196/46634

Development of a Prediction Model for Healthy Life Years Without Activity Limitation: National Cross-sectional Study

2023· article· en· W4376872888 sur OpenAlexvenueno aff
Masahiro Nishi, Reo Nagamitsu, Satoaki Matoba

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyEnvironmental healthMedicineComputer scienceStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In some countries, including Japan-the leading country in terms of longevity, life expectancy has been increasing; meanwhile, healthy life years have not kept pace, necessitating an effective health policy to narrow the gap. OBJECTIVE: The aim of this study is to develop a prediction model for healthy life years without activity limitations and deploy the model in a health policy to prolong healthy life years. METHODS: The Comprehensive Survey of Living Conditions, a cross-sectional national survey of Japan, was conducted by the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare in 2013, 2016, and 2019. The data from 1,537,773 responders were used for modelling using machine learning. All participants were randomly split into training (n=1,383,995, 90%,) and test (n=153,778, 10%) subsets. Extreme gradient boosting classifier was implemented. Activity limitations were set as the target. Age, sex, and 40 types of diseases or injuries were included as features. Healthy life years without activity limitations were calculated by incorporating the predicted prevalence rate of activity limitations in a life table. For the wide utility of the model in individuals, we developed an application tool for the model. RESULTS: In the groups without (n=1,329,901) and with (n=207,872) activity limitations, the median age was 47 (IQR 30-64) and 69 (IQR 54-80) years, respectively (P<.001); female sex comprised 51.3% (n=681,794) in the group without activity limitations and 56.9% (n=118,339) in the group with activity limitations (P<.001). A total of 42 features were included in the feature set. Age had the highest impact on model accuracy, followed by depression or other mental diseases; back pain; bone fracture; other neurological disorders, pain, or paralysis; stroke, cerebral hemorrhage, or infarction; arthritis; Parkinson disease; dementia; and other injuries or burns. The model exhibited high performance with an area under the receiver operating characteristic curve of 0.846 (95% CI 0.842-0.849) with exact calibration for the average probability and fraction of positives. The prediction results were consistent with the observed values of healthy life years for both sexes in each year (range of difference between predictive and observed values: -0.89 to 0.16 in male and 0.61 to 1.23 in female respondents). We applied the prediction model to a regional health policy to prolong healthy life years by adjusting the representative predictors to a target prevalence rate. Additionally, we presented the health condition without activity limitations index, followed by the application development for individual health promotion. CONCLUSIONS: The prediction model will enable national or regional governments to establish an effective health promotion policy for risk prevention at the population and individual levels to prolong healthy life years. Further investigation is needed to validate the model's adaptability to various ethnicities and, in particular, to countries where the population exhibits a short life span.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207