MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376873057 · doi:10.1002/etc.5650

Multizone Aquatic Ecological Exposures to Landfill Contaminants from a Groundwater Plume Discharging to a Pond

2023· article· en· W4376873057 sur OpenAlexafffundabout
Tammy Hua, Victoria R. Propp, Christopher Power, Susan Brown, Pamela Collins, James E. Smith, James W. Roy

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensWestern UniversityEnvironment and Climate Change CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesMinistère de l’Environnement, de la Protection de la nature et des ParcsEnvironment and Climate Change CanadaMinistry of EnvironmentGovernment of Ontario
Mots-clésPlumeEnvironmental scienceGroundwaterHydrology (agriculture)SedimentEnvironmental chemistrySurface waterBenthic zoneWater columnAquatic ecosystemGeologyOceanographyEnvironmental engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While it is recognized that groundwater contaminant plumes can impact surface waters, there remains little information on the magnitude, spatial extent, and especially temporal variability of the resulting exposure to the variety of aquatic organisms, particularly for stagnant surface waters (e.g., ponds). The present study of a historic landfill plume discharging to a pond investigated contaminant exposure to multiple aquatic zones (endobenthic, epibenthic, pelagic) over approximately 1 year within a temperate climate. Landfill tracers included the artificial sweetener saccharin, ammonium, chloride, and specific conductance. Sampling of pond sediment porewater (upwelling groundwater) and continuous geophysical imaging of the subsurface showed a relatively stable plume footprint covering approximately 26% of the pond, although with spatially varying leachate composition, revealing year-round exposure to endobenthic (within sediments) organisms. Substantial and variable contaminant exposure to epibenthic organisms within the plume footprint was shown by elevated specific conductance measured directly above the sediment interface. Exposure varied daily at times and increased through winter to values representing undiluted plume groundwater. Exposure to pelagic organisms (overlying water) covered a larger area (~50%) due to in-pond circulation. The stream outlet concentrations were stable at approximately 10 times dilution for chloride and saccharin, but were substantially less in summer for ammonium due to in-pond processes. Whereas groundwater contaminants are typically assumed elevated at base flows, the outlet stream contaminant mass discharges to downstream receptors were notably higher in winter than summer, following stream flow patterns. Insights from the present study into the timings and locations of contaminant plume exposure to multiple ecological zones of a pond can provide guidance to contaminated site and aquatic ecosystem managers on improved monitoring, assessment, and remediation protocols. Environ Toxicol Chem 2023;42:1667-1684. © 2023 His Majesty the King in Right of Canada and The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals LLC on behalf of SETAC. Reproduced with the permission of the Minister of Environment and Climate Change Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207