MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4376876100 · doi:10.21203/rs.3.rs-2924093/v1

Microbiota-associated metabolic reprograming influenced clinical outcome in the randomized dendritic cell-based clinical trial in stage III melanoma

2023· preprint· en· W4376876100 sur OpenAlexaff
Carolina Alves Costa Silva, Mélanie Bourgin, Gianmarco Piccinno, Gerty Schreibelt, Sylvère Durand, Marine Fidelle, Cissé Sow, Roxanne Birebent, Fanny Aprahamian, Paolo Manghi, Francesco Asnicar, Federica Pinto, Federica Armanini, Safae Terrisse, Bertrand Routy, Alexander Eggermont, Guido Kroemer, Nicola Segata, Lisa Derosa, Kalijn F. Bol, I. Jolanda M. de Vries, Laurence Zitvogel

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesRadboud Universitair Medisch CentrumRadboud Universiteit
Mots-clésStage (stratigraphy)Randomized controlled trialMedicineMelanomaOutcome (game theory)Clinical trialOncologyInternal medicineBiologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Melanoma is a malignancy where tumor immunosurveillance plays a major prognostic role, prompting the development of immunotherapy strategies, dominated earlier on by dendritic cell (DC)-based immunotherapy and recently, by immune checkpoint inhibitors (ICI). The taxonomic composition of the gut microbiome earned its credentials among predictors of survival in melanoma, by influencing the peripheral and tumoral immune tonus. Methods: In the MIND-DC phase III clinical trial (NCT02993315), 148 stage IIIB/IIIC cutaneous melanoma patients were randomized in a 2:1 ratio to adjuvant treatment with autologous conventional and plasmacytoid mature natural DC (nDC) versus placebo. Blood and stool samples were collected in 144 patients before and after 2 biweekly nDC injections to perform longitudinal metagenomics (MG) and metabolomics (MB), with the aim of finding predictors of 2-year recurrence-free survival (RFS). Results: Different microbial species were associated with prognosis of these patients with stage III melanoma, with the health-related Faecalibacterium prausnitzii standing out as the main beneficial taxon for no recurrence at 2 years (p=0.009). Therapy coincided with major perturbations of plasma acylcarnitines, as well as carboxylic and fatty acids (FA). Incidentally, despite randomization, patients in the nDC treatment arm exhibited a bias in their MG and MB baseline profiles, with a relative under-representation of F. prausnitzii, and perturbations of biliary salts and FA, compared to the control arm. Stool F. prausnitzii anticorrelated with plasma medium chain acylcarnitines and the combination of both of these MG and MB biomarkers markedly determined RFS. Conclusions: Altogether, the host-microbial interaction might be influenced by nDC-based immunotherapy in melanoma, a cancer highly dependent on lipid metabolism for its dissemination. We value the systematic MG profiling in randomized trials to avoid bias in baseline host-microbe metabolic and immune parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,187
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→