Development of a Duplex Sn-Cu Coating on Carbon Fiber-Reinforced Polymers (CFRPs) using Cold Spray and Electrodeposition Processes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Direct cold spray deposition of Cu was not possible on carbon fiber-reinforced polymer composites (CFRPs) with thermosetting polymer as the matrix material due to substrate erosion. In a recent study, an epoxy-CFRP was successfully metallized through a hybrid coating process that involves three consecutive coating steps: (i) electroless deposition, followed by (ii) electrodeposition, and finally (iii) cold spray. In this present study, for the reduction of the coating process steps, a duplex metallic coating was developed on an epoxy-CFRPs by cold spray deposition of tin (Sn) to fabricate a continuous metallic interlayer, followed by Cu electrodeposition (i.e., SnCS-CuEP). The tensile adhesion bond strength and the electrical resistivity of the duplex coating were investigated. It was found that cold-sprayed Sn coating failed adhesively in the absence of the electrodeposited Cu coating. After the electrodeposition of Cu, cohesive failure of the cold-sprayed Sn coating took place. A “dissolution-deposition” mechanism has been established to explain the cohesive failure of the coldsprayed Sn coating after electrodeposition. The cohesive strength of the Sn coating is slightly higher than that of the previously fabricated three-step coating system. The electrical conductivity of the electrodeposited Cu coating was found to be 90% of bulk Cu. These results suggest that a duplex SnCS-CuEP coating can be fabricated on epoxy-CFRPs with relatively high electrical conductivity and slightly enhanced adhesion properties as compared to multilayered coatings fabricated using a three-step electroless deposition-electrodeposition-cold spray process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».