Microstructural, Mechanical, and Tribological Evaluation of CuAl-Based Coatings Deposited by APS and HVOF
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermal-sprayed coatings have been extensively used in aerospace with the main purpose to overcome critical challenges such as abrasive wear, corrosion, and erosion under high temperatures and pressures. Such protective coatings can also play a crucial role in optimizing the efficiency of gas turbine engines and therefore in reducing fuel consumption and CO2 emissions. CuAl-based thermal sprayed coatings are commonly employed in tribological interfaces within gas turbine engines to improve the fretting wear resistance. These coatings are typically deposited by more traditional thermal spray techniques such as Air Plasma Spray (APS), which can result in high amounts of oxidation within the coating. The main purpose of this study is to critically evaluate lower temperature deposition techniques such as High Velocity Oxygen Fuel (HVOF). More specifically, commercially available Cu-10Al powders were deposited by APS and HVOF and compared in terms of their microstructural, mechanical properties, and tribological behavior at various temperatures. The results showed that the friction coefficient for both coatings was equivalent at room temperature while it was lower for the APS coating at high temperature. Similarly, the specific wear rates showed little difference between the different deposition processes at room temperature while the APS coating had a lower wear rate at elevated temperature when compared to the HVOF coating. The differences in the friction and wear behavior were attributed to differences in the interfacial processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».