Study of a Steady-State Landscape Using Remote Sensing and Topographic Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The current limited approaches to calculating hillslope erosion rate hamper the study of the relationships among the rates of hillslope erosion, river incision, and tectonic uplift and hence the discussion of steady-state landscape evolution. In this paper, we use remote sensing and geochronological methods to calculate the upper and lower bounding hillslope erosion rates in the Qilian Shan range, Tibet. Our analysis focuses on five convex landslide sediment units derived from the weathered hillslopes at Qingyang Mountain on the tectonically active northeastern Tibetan Plateau. These sediment units range in thickness from 5.5 to 12.8 m and in volume from 119 × 103 to 260 × 103 m3. Based on field observations, measurements extracted from high-resolution DEMs, and optical stimulated luminescence (OSL) ages on fluvial terraces, we obtain lower and upper bounding rates of 0.13 ± 0.03 and 0.21 ± 0.04 mm/yr, respectively. Finally, we calculate incision rates, ranging from 0.21 ± 0.02 to 0.39 ± 0.01 mm/yr, from heights of a dated fluvial terrace above the present river and the time of abandonment of the associated bedrock strath estimated from OSL ages. The rates of hillslope erosion and river incision at Qingyang Mountain and the tectonic uplift of the Qilian Mountains are estimated to be within a factor of two over the past 117 ka, suggesting that a state of dynamic equilibrium has likely existed on this timescale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».