A Biocompatible Dual‐Sided Hernia Mesh with Side‐Specific Properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polypropylene (PP) based hernia mesh often shows multiple post‐surgery complications due to lack of biocompatibility, poor cell attachment, and unwanted tissue adhesion. These limitations can be addressed by material designing and surface modification of a mesh with side‐specific properties such as the visceral side (facing intestine) with low protein and cell attachment and the parietal side (facing incision) with improved cell attachment properties for normal healing. However, the development of dual‐sided mesh is very challenging because of its porous structure. Herein, a dual‐sided biocompatible mesh with protein anti‐adsorption and cell attachment properties on two different sides is developed by grafting highly hydrophilic 2‐methcryloyloxyethyl phosphorylcholine polymer (PMPC) on the plasma‐activated visceral side, while the parietal side is coated with bioactive chitosan and functionalized nanodiamond (Chi/FND) using a temporary polyvinyl alcohol (PVA) mold. The PMPC‐grafted side demonstrated excellent resistance to protein adsorption (96% reduction compared to PP) and cell attachment. However, the bioactive coating on the parietal side has significantly improved cell attachment and proliferation properties. In addition, both sides confirmed the presence of the respective biomaterials after an accelerated degradation study for 28 days. Hence, the newly developed dual‐sided mesh by semi‐solid polymer mold (SSPM) method is a promising candidate to address the long‐existing multiple issues of hernia mesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».