Efficacy of Subchondroplasty in the Treatment of Pain Associated With Bone Marrow Lesions in the Osteoarthritic Knee
Notice bibliographique
Résumé
Background: Bone marrow lesions (BMLs) are common subchondral defects revealed by magnetic resonance imaging (MRI) in patients with osteoarthritis, often associated with pain and functional limitation. Subchondroplasty (SCP) is a relatively new technique in which bone substitute material (BSM) is injected inside BML areas to provide structural support to the subchondral bone, preventing its collapse and reducing pain. Purpose/Hypothesis: The purpose of this study was to characterize changes in pain, functional and radiological outcomes, conversion to knee replacement, and complications after SCP. We hypothesized that ≥70% of patients would achieve a reduction in pain of ≥4 points on a numeric rating scale (NRS) at a 6-month follow-up after SCP. Study Design: Case series; Level of evidence, 4. Methods: Patients with symptomatic knee BMLs who underwent SCP were prospectively evaluated preoperatively and at 1, 6, 12, and 24 months postoperatively. Functional outcomes were measured with the NRS for pain, Knee Society Score (KSS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and International Knee Documentation Committee (IKDC) scores. Radiographs and MRI were performed preoperatively and at 6- and 12-month follow-ups to verify edema healing and changes in bone structure. Results: < .0001 for all) and the IKDC, WOMAC, and KSS scores improved significantly at 6- and 12-month follow-ups. At 6 months postoperatively, 27 patients (54%) registered a reduction on the NRS of ≥4 points. Postoperative MRI revealed a hypointense zone surrounded by a hyperintense signal at the injection site. Standard radiography showed osteoarthritis grade worsening in 4 (8%) patients. Knee replacement was performed in 11 patients -in 7 patients due to the worsening or persistence of disabling symptoms and in 4 patients due to the progression of osteoarthritis. The leakage of BSM occurred in 6 patients without any clinical consequences during the study period. Conclusion: About half of the study patients achieved a reduction in the NRS of 4 points at the 6-month follow-up after SCP. Registration: NCT04905394 (ClinicalTrials.gov identifier).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».