Performance of simple low-cost edge-of-field filters for mitigating P losses in surface runoff from agricultural fields
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient losses from agricultural fields are the largest sources of phosphorus (P) entering the Great Lakes in North America. Stacked conservation practices (CPs) may reduce P losses from individual fields. Simple low-cost, low disturbance, commercially available filters containing wood chips and phosphorus sorbing materials (PSM) were installed on two fields already using conservation practices in midwestern Ontario (ILD and LON) to quantify their ability to remove soluble reactive P (SRP), particulate P (PP), total P (TP) and total suspended sediments (TSS) from surface runoff. Laboratory tests on unused (new) and used (field) filter materials were also conducted to estimate P sorption and remobilization potentials. During the two-year study period, the filter retained 0.018 kg ha-1 of SRP, 0.38 kg ha-1 of PP, 0.4 kg ha-1 of TP and 8.75 kg ha-1 of TSS from surface runoff at the ILD site. In contrast, although the filter at LON removed 37 kg ha-1 of TSS and 0.07 kg ha-1 of PP, it released 0.22 kg ha-1 of SRP and 0.15 kg ha-1 TP. A reduction in filter efficacy was observed over time, particularly at the site with greater cumulative surface runoff and larger runoff events (LON). The majority of the SRP retained by the filter was held in a loosely bound form, thus, susceptible to P remobilization. The results of this study demonstrate that low-cost, simple PSMs have some potential to retain P from surface runoff, but their efficacy may decline over time and their P retention capability may differ with site hydrology (e.g., runoff volumes and velocity) and P supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».