MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376956603 · doi:10.1007/s10389-023-01918-0

Acceptability, access, and uptake of human papillomavirus vaccination in mental health populations: a scoping review

2023· review· en· W4376956603 sur OpenAlexaff
Keith D. King, Higinio Fernández‐Sánchez, Shannon E. MacDonald

Notice bibliographique

RevueJournal of Public Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthVaccinationMedicineAnxietyPopulationFamily medicinePsychiatryEnvironmental healthImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The purpose of this study is to describe the scope, breadth, and depth of the existing literature on the acceptability of, access to, and uptake of HPV vaccine in mental health populations. Subject and methods Human papillomavirus (HPV) is responsible for significant cancer morbidity and mortality. Effective vaccines are available; however, uptake is suboptimal. Mental disorders are common, and people with mental disorders are known to have lower rates of cancer screening and reduced uptake of preventive health measures than the general population. This scoping review involved a comprehensive search of published literature. Two independent reviewers screened articles in duplicate and extracted data. Data were analyzed and mapped using quantification of study characteristics. Results There were 16 quantitative studies included, all conducted in high-resource countries. Studies were focused on youth and adolescents (n = 8), youth and adults (n = 3), or adults (n = 5); and explored substance use disorder (n = 9), mental disorders such as anxiety, depression or others (n = 6), or developmental/intellectual disabilities (n = 4). One study looked at gender identity disorder. There were studies about access to (n = 4), acceptability of (n = 4), and uptake of (n = 13) HPV vaccination. No studies described a theoretical approach to their work. Conclusion There is limited research available on the relationship between mental health and HPV vaccination acceptability, access, or uptake. Efforts should be made to extend both quantitative and qualitative literature in this area, including using theoretical frameworks to improve the transferability of research into practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,127
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,127
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0190,019
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,601
Tête enseignante GPT0,627
Écart entre enseignants0,026 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Public HealthMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207