Collagenase treatment decreases muscle stiffness in cerebral palsy: A preclinical ex vivo biomechanical analysis of hip adductor muscle fiber bundles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To determine the dose–response relationship of collagenase Clostridium histolyticum (CCH) on collagen content and the change in muscle fiber bundle stiffness after ex vivo treatment of adductor longus biopsies with CCH in children with cerebral palsy (CP). Method Biopsy samples of adductor longus from children with CP (classified in Gross Motor Function Classification System levels IV and V) were treated with 0 U/mL, 200 U/mL, 350 U/mL, or 500 U/mL CCH; percentage collagen reduction was measured to determine the dose–response. Peak and steady‐state stresses were determined at 1%, 2.5%, 5%, and 7.5% strain increments; Young's modulus was calculated. Results Eleven patients were enrolled (nine males, two females, mean age at surgery 6 years 5 months; range: 2–16 years). A linear CCH dose–response relationship was determined. Peak and steady‐state stress generation increased linearly at 5.9/2.3mN/mm2, 12.4/5.3mN/mm2, 22.2/9.7mN/mm2, and 33.3/15.5mN/mm2 at each percentage strain increment respectively. After CCH treatment, peak and steady‐state stress generation decreased to 3.2/1.2mN/mm2, 6.5/2.9mN/mm2, 12.2/5.7mN/mm2, and 15.4/7.7mN/mm2 respectively (p < 0.004). Young's modulus decreased from 205 kPa to 100 kPa after CCH (p = 0.003). Interpretation This preclinical ex vivo study provides proof of concept for the use of collagenase to decrease muscle stiffness in individuals with CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».