Investigating the Linear Response Function under Approximations Following the Coupled-Perturbed Approach for Atoms and Molecules
Notice bibliographique
Résumé
The linear response kernel also referred to as linear response function (LRF) in the framework of conceptual density functional theory has gained tremendous success in time-dependent density functional theory. Comparatively less attention has been devoted to the LRF from a chemical reactivity perspective in its time- or frequency-independent context, although it has recently been used to qualitatively describe electron delocalization, (anti-)aromaticity, inductive and mesomeric effects, etc. Despite these successes, which were obtained by approximating the LRF using the independent particle approximation deriving from a coupled-perturbed Kohn-Sham computation, the robustness of this LRF approach needs to be assessed. In this work, we compute the LRF at four levels of approximation (independent particle approximation, random phase approximation, Hartree-Fock approximation, and the (exact) DFT (density functional theory) expression) using functionals from the first four rungs of Jacob's ladder of exchange-correlation energy functionals. To scrutinize the impact of these approximations, new visualization strategies are discussed and systematized. The overall conclusion is that the independent particle approximation yields qualitatively correct results (ergo previous conceptual applications of the LRF are trustworthy), but for quantitative results, LRF expressions including coulomb and exchange(-correlation) terms should be included. With respect to functionals, density-gradient contributions to the exchange-correlation kernel are less than 10% and may be omitted safely where that is preferable computationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».