MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377013466 · doi:10.1097/01.gox.0000937940.84863.8b

87. Angiotensin II Type 2 Receptor Signal Modulation in Models of Cutaneous Wound Healing

2023· article· en· W4377013466 sur OpenAlexaff
Julia M. Harrison, Edwin Leong, Jean S. Marshall, Michael Bezuhly

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWound healingAngiotensin IIMedicineFibrosisAgonistIn vivoReceptorMyofibroblastSalineHypertrophic scarPharmacologyPathologyInternal medicineSurgeryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Globally, hypertrophic scarring remains a major burden for patients, resulting in significant aesthetic and functional morbidity. A variety of methods that target cellular pathways during wound healing have been proposed to reduce skin scarring. One candidate target is the angiotensin II type 2 receptor (AT2R), whose signaling has been shown to be antifibrotic. Compound 21 (C21) is a selective AT2R agonist previously shown in vitro and in vivo to reduce cardiac and renal fibrosis by limiting myofibroblast activity and collagen production. We sought to modulate AT2R signaling using C21 and the AT2R antagonist, PD123319, in models of cutaneous wound healing to determine whether this pathway can be exploited to reduce scarring. METHODS: A splinted wound model was employed in mice to recapitulate early phases of the tethered-skin wound healing observed in humans. Ten-week-old male Balb/c mice received two, full-thickness dorsal skin wounds that were splinted with silicone rings and covered with a semipermeable membrane. On alternating days, one wound received topical 20uM C21 (n=12) or PD123319 (10uM; n=8), while the other received saline vehicle, until sacrifice on day 10. Wounds, including surrounding healthy skin, were then harvested for histology and qPCR analyses. Scratch assays were performed on human dermal fibroblasts and keratinocytes to assess C21 and PD123319 activity in vitro. RESULTS: C21 treatment did not affect the rate of reepithelialisation, while PD123319 treatment accelerated wound closure (p=0.03 vs saline). Collagen density was increased in C21-treated wounds (p=0.01 vs saline), similar to normal unwounded skin, but was decreased with PD123319 treatment (p=0.04 vs saline and 0.0001 vs C21). C21 also increased vascular density relative to saline (p=0.01). We observed upregulation of genes associated with regeneration and repair including Col6a1 (p=0.007), NGF (p=0.012), and mast cell markers Ms4a2 (p=0.001) and Tpsb2 (p=0.009) with C21 treatment, while PD123319 treatment reduced Col1a1 gene expression (p=0.047). C21-treated wounds had a marked reduction in immune cell infiltration compared to PD123319 and saline-treated wounds and more closely resembled normal skin. Similarly, 50uM C21 reduced both fibroblast (p<0.0001 vs vehicle) and keratinocyte (p=0.004 vs PD123319) migration via scratch assay in vitro. CONCLUSION: In our early wound healing model, AT2R activation was associated with collagen density comparable to that of unwounded skin and increased vascular density. Inhibition of AT2R led to rapid re-epithelialization and reduced collagen deposition consistent with atrophic wounds. We are also addressing the possibility of a mast cell-related mechanism with future experiments. AT2R signal modulation is, therefore, a potential therapeutic target to improve skin quality during wound healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207