MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377019874 · doi:10.1016/j.nbd.2023.106157

A mitochondrial-targeted antioxidant (MitoQ) improves motor coordination and reduces Purkinje cell death in a mouse model of ARSACS

2023· article· en· W4377019874 sur OpenAlexaffabout
Brenda Toscano Márquez, Tsz Chui Sophia Leung, Jeanette Hui, François Charron, R. Anne McKinney, Alanna J. Watt

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurkinje cellSOD2Programmed cell deathMotor coordinationCerebellumMitochondrionCerebellar ataxiaNeuroscienceSpinocerebellar ataxiaCellApoptosisChemistryBiologySuperoxide dismutasePharmacologyMedicineAtaxiaCell biologyAntioxidantBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial deficits have been observed in animal models of Autosomal-recessive spastic ataxia of Charlevoix-Saguenay (ARSACS) and in patient-derived fibroblasts. We investigated whether mitochondrial function could be restored in Sacs−/− mice, a mouse model of ARSACS, using the mitochondrial-targeted antioxidant ubiquinone MitoQ. After 10weeks of chronic MitoQ administration in drinking water, we partially reversed motor coordination deficits in Sacs−/− mice but did not affect litter-matched wild-type control mice. MitoQ administration led to a restoration of superoxide dismutase 2 (SOD2) in cerebellar Purkinje cell somata without altering Purkinje cell firing deficits. Purkinje cells in anterior vermis of Sacs−/− mice normally undergo cell death in ARSACS; however, Purkinje cells numbers were elevated after chronic MitoQ treatment. Furthermore, Purkinje cell innervation of target neurons in the cerebellar nuclei of Sacs−/− mice was also partially restored with MitoQ treatment. Our data suggest that MitoQ is a potential therapeutic treatment for ARSACS and that it improves motor coordination via increasing cerebellar Purkinje cell mitochondria function and reducing Purkinje cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of DiseaseMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207