MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377023254 · doi:10.3389/fpsyt.2023.1136931

A bibliometric analysis of publications on obsessive–compulsive disorder using VOSviewer

2023· article· en· W4377023254 sur OpenAlexaboutno aff
Yimiao Tang, Xuewen Lu, Xin Wan, Maorong Hu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBibliometricsObsessive compulsiveMental healthWeb of scienceCitationPopulationPsychiatryLibrary sciencePsychologyMedicineMEDLINEPolitical scienceEnvironmental healthComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obsessive-compulsive disorder (OCD) is one of the top ten disabling diseases seriously affecting the health of population. Recently, studies on this disease significantly increased. However, only a few bibliometric analyses concerning this area have been reported. In this study, we used bibliometrics and visualization tools to examine the current state, hot topics and future trends in OCD research. Methods: Scientific publications regarding OCD were retrieved from the Web of Science Core Collection (WoSCC) database. The features of OCD research were further analyzed using VOSviewer. Results: A total of 24,552 publications and 65,296 authors in the field of OCD were retrieved from 2000 to 2022, showing an overall upward trend in publications over the past 22 years. One hundred and thirteen countries around the world had participated in the research. Among these countries, the developed countries such as the United States, England, and Canada were the crucial productive nations in this subject. As for institutions, the Harvard University, the University of London, and the University of California system were the leading institutions. Authors including Storch EA, Mataix-Cols D, and Stein DJ were the prolific authors. 1,949 journals are contributing to the OCD field, of which the top three are Biological Psychiatry (831 articles), European Neuropsychopharmacology (776 articles) and Psychiatric Research (648 articles). Research hotspots of OCD included pathogenesis, epidemiology, comorbidities, clinical features, and evaluation methods. COVID-19, mental health, functional connectivity, and genome-wide association were emerging trends in the field of OCD. Conclusion: This study integrates the bibliometric information on the current research status and emerging trends in OCD from a macro perspective. The findings can provide valuable insights into further research on OCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie
Catégories consensuellesBibliométrie
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,1960,414
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207