Prevalence of sarcopenia among patients with hepatocellular carcinoma: A systematic review and meta‑analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sarcopenia is a common condition in patients with hepatocellular carcinoma (HCC). Sarcopenia affects the prognosis of patients with HCC and reduces their quality of life. However, to date, there has been no systematic review and meta‑analysis to assess the prevalence of sarcopenia in patients with HCC, to the best of our knowledge. PubMed, Embase, Web of Science and the Cochrane Library were comprehensively screened for relevant literature published from March 2001 to June 2022. A random effect analysis was conducted to pool the incidence rates for each study. Subgroup and meta‑regression analyses were used to investigate the latent sources of heterogeneities. The Newcastle‑Ottawa Scale was used to estimate the quality of the included studies. The I2 statistic was used to evaluate heterogeneity between studies. In total, 48 studies encompassing 8,959 patients were included in the meta‑analysis. The results of the present meta‑analysis showed that nearly half (42%) of the patients with HCC had sarcopenia (95% CI, 0.36‑0.48). The morbidity of sarcopenia in studies with a high proportion of males (45%) was higher compared with the morbidity observed in studies with a lower proportion of males (37%). In addition, the incidence rate in younger patients (46%) was found to be higher compared with the incidence rate in older patients (39%). In conclusion, the findings in the present systematic review revealed that a large number of patients with HCC suffer from sarcopenia, indicating the necessity of developing screening and intervention measures to improve the outcome in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle