MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4377027499 · doi:10.20944/preprints202305.0890.v1

The Role of Blood Oxygen Level Dependent Signal Variability in Pediatrics: A Systematic Review

2023· review· en· W4377027499 sur OpenAlexfundno aff
Michael Francesco Dinatolo, Daiana R. Pur, Roy Eagleson, Sandrine de Ribaupierre

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLondon Health Sciences Centre
Mots-clésMEDLINEObservational studyPopulationScopusMedicineMetric (unit)Clinical psychologyPsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: As pediatric BOLD SV is relatively novel, there is a need to provide a foundational framework that gives researchers an entry point into engaging with the topic. This begins with clarifying the definition of BOLD variability by identifying and categorizing the various metrics utilized to measure BOLD SV; Methods: A systematic review of the literature was conducted. Inclusion criteria were restricted to studies utilizing any metric of BOLD signal variability (BOLD SV) and with individuals younger than 18 in the study population. The definition of BOLD SV was any measure of intra-individual variability in the BOLD signal. Five databases were searched: Psychinfo, Healthstar, Medline, Embase, and Scopus; Results: Seventeen observational studies, including male (n =1796) and female (n =1324) pediatric participants were included. Eight studies quantified variability as the amount of deviation from average BOLD signal, 7 used complexity-based metrics, 3 used correlation measures of variability, and 1 used structure of the hemodynamic response function. Ten methods of quantifying signal variability were identified. Associations and trends in BOLD SV were commonly found with age, factors specific to mental and/or neurological disorders like attention deficit disorder, epilepsy, psychotic symptoms, and performance on psychological and behavioral tasks. Conclusions: BOLD SV is a potential biomarker of neurodevelopmental and neurological conditions and symptom severity in mental disorders for defined pediatric populations. Studies that establish clinical trends and identify the mechanisms underlying BOLD SV with a low risk of bias are needed before clinical applications can be utilized by physicians

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,068
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,068
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→