Investigation of ASHRAE Global Thermal Comfort Database II and its Impact on the Development of Effective Passive Design Systems
Notice bibliographique
Résumé
A variety of factors ranging from ethnicity and occupants’ lifestyles to local climatic characteristics of any studied location and people’s age factors can affect thermal comfort assessment globally. Due to the detrimental impact of climate change, the building industry has started to implement energy efficiency schemes while considering the thermal comfort of vulnerable population both for the society and any sphere of economy. Although, considering human-based approaches have been neglected by other scholars in thermal comfort studies. This paper reviews energy effectiveness of state-of-the-art passive systems in providing neutral adaptive thermal comfort for elderly people, through exploring passive design strategies in four distinct climates namely, Canada, India, Abu Dhabi and the South-eastern Mediterranean basin. The aim of the study is to analyze the available data provided by the ASHRAE Global Thermal Comfort Database II version record 2.1. The main objective of the study is to develop an effective methodological framework for the on-going development of adaptive thermal comfort theory. To this extend, this study presents a comprehensive review on the assessment of energy effectiveness of passive design systems. To accomplish this, the impact of climate change factor in passive design systems was investigated. The meta-analysis method was adopted to determine the input variables for the statistical analysis. Cramer’s V and Fisher’s Exact tests were used to assess occupants’ thermal sensation votes (TSVs). The findings revealed that there are discrepancies detected between the in-situ field experiments and the data recorded in the ASHRAE Global Thermal Comfort Database II. According to the Köppen-Geiger climate classification, it was found from the study that the slightly high temperature fluctuations were identified in India where the weather is dry and savanna climate. The study findings contribute to the development of adaptive thermal comfort theory by reviewing the existing methodologies globally. Furthermore, a critical review on the significance of occupants’ age differences should be conducted in the identification of neutral adaptive thermal comfort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,076 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».