Multiple Helicenes Defected by Heteroatoms and Heptagons with Narrow Emissions and Superior Photoluminescence Quantum Yields**
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The incorporation of heteroatoms and/or heptagons as the defects into helicenes expands the variety of chiroptical materials with novel properties. However, it is still challenging to construct novel boron‐doped heptagon‐containing helicenes with high photoluminescence quantum yields (PLQYs) and narrow full‐width‐at‐half‐maximum (FWHM) values. We report an efficient and scalable synthesis of a quadruple helicene 4Cz‐NBN with two nitrogen‐boron‐nitrogen (NBN) units and a double helicene 4Cz‐NBN‐P1 bearing two NBN‐doped heptagons, the latter could be formed via a two‐fold Scholl reaction of the former. The helicenes 4Cz‐NBN and 4Cz‐NBN‐P1 exhibit excellent PLQYs up to 99 % and 65 % with narrow FWHM of 24 nm and 22 nm, respectively. The emission wavelengths are tunable via stepwise titration experiments of 4Cz‐NBN‐P1 toward fluoride, enabling distinguished circularly polarized luminescence (CPL) from green, orange (4Cz‐NBN‐P1‐F1) to yellow ( trans / cis ‐4Cz‐NBN‐P1‐F2) with near‐unity PLQYs and broader circular dichroism (CD) ranges. The five structures of the aforementioned four helicenes were confirmed by single crystal X‐ray diffraction analysis. This work provides a novel design strategy for construction of non‐benzenoid multiple helicenes exhibiting narrow emissions with superior PLQYs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».