MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377028142 · doi:10.1017/s0004972723000412

DIOPHANTINE EQUATIONS OF THE FORM OVER FUNCTION FIELDS

2023· article· en· W4377028142 sur OpenAlexaff
Anwesh Ray

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Australian Mathematical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubringMathematicsDiophantine equationPrime (order theory)Field (mathematics)PolynomialCombinatoricsRing (chemistry)Degree (music)Prime numberFunction fieldFunction (biology)Finite fieldPolynomial ringInteger (computer science)Mathematical analysisPure mathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let $\ell $ and p be (not necessarily distinct) prime numbers and F be a global function field of characteristic $\ell $ with field of constants $\kappa $ . Assume that there exists a prime $P_\infty $ of F which has degree $1$ and let $\mathcal {O}_F$ be the subring of F consisting of functions with no poles away from $P_\infty $ . Let $f(X)$ be a polynomial in X with coefficients in $\kappa $ . We study solutions to Diophantine equations of the form $Y^{n}=f(X)$ which lie in $\mathcal {O}_F$ and, in particular, show that if m and $f(X)$ satisfy additional conditions, then there are no nonconstant solutions. The results apply to the study of solutions to $Y^{n}=f(X)$ in certain rings of integers in $\mathbb {Z}_{p}$ -extensions of F known as constant $\mathbb {Z}_p$ -extensions. We prove similar results for solutions in the polynomial ring $K[T_1, \ldots , T_r]$ , where K is any field of characteristic $\ell $ , showing that the only solutions must lie in K. We apply our methods to study solutions of Diophantine equations of the form $Y^n=\sum _{i=1}^d (X+ir)^m$ , where $m,n, d\geq 2$ are integers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Australian Mathematical SocietyMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207