MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377028896 · doi:10.21203/rs.3.rs-2938509/v1

Associations between utilization of dental care and oral health outcomes in the U.S. using the National Health and Nutrition Examination Survey (2017-2020) 

2023· preprint· en· W4377028896 sur OpenAlexaff
Hannah R. Archer, N Li, Erinne Kennedy, Muath Aldosari

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensKerr Wood Leidal Associates (Canada)
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionKing Saud University
Mots-clésNational Health and Nutrition Examination SurveyMedicineOddsOdds ratioOral healthPopulationFamily medicineDental careEthnic groupOral examinationCross-sectional studyLogistic regressionDemographyDentistryGerontologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background This analysis aims to evaluate the association between the time since and reason for a patient's last dental appointment across clinical oral health outcomes. Methods We used data from the 2017–2020 National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), a cross-sectional nationally-representative of US noninstitutionalized adults. The predictors were the time since last dental appointment and the reason for the last dental appointment (routine vs. urgent). We examined the presence and number of missing teeth and teeth with untreated coronal and root caries. Multivariable regression models were used to assess the interaction between time since last dental appointment and reason of the appointment on clinical oral health outcomes. Results Two-thirds of the US population had a dental appointment within a year, while 53 million individuals did not visit a dentist for the last three years. The odds of having teeth with untreated coronal or root caries increased with the length of time since the last routine appointment. Compared to those who had a dental appointment within a year, individuals who had their last dental appointment more than 3 years ago had 0.44 times the odds of having missing teeth among routine users (95%CI = 0.33, 0.59) and 0.67 times the odds among urgent users (95%CI = 0.45, 0.98). Conclusions Recent routine dental appointments are associated with improved oral health outcomes. Disparities exist in access to care for low-income and/or members of racial/ethnic minorities. The outcomes reiterate how social determinants of health impact access to oral health care and subsequent oral health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,350
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207