Response of Fly Ash Based Quarry Dust Cement Mortar to Magnesium Sulphate Attack
Notice bibliographique
Résumé
Concrete is a ubiquitous construction material used globally to build bridges, homes, hospitals, schools and sewage systems.Concrete used in sewage systems is exposed to an aggressive environment, like elevated temperature and humid conditions, in addition to aggressive sulphate.The combined effect of these conditions results in the premature deterioration of structures.This study was investigated the effect of replacing cement by fly ash (FA) in cement mortar by different ratios and a quarry dust as sand.The reference mortar mix grade was (35 MPa) and the other mixes were with various percentages of FA (5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, and 35%) by weight of cement.This study evaluated the effect upon the compressive strength, splitting tensile strength, fracture strength, and modulus of elasticity of mortar containing FA exposed to the magnesium sulphate (MgSO4) with concentration 30000 mg/l.Mixes were created using varying ratios of FA to identify the optimal concentration; these were compared against normal concrete.At replacement ratios of 20% at all ages, optimum compressive strength, splitting strength, fracture strength, and elastic modulus were obtained.Conversely, mixes with replacement ratios greater than 20% produced less strength than the control mix (without FA).The FA mortar's strength remained higher than that of regular mortar exposed to the same conditions of magnesium sulphate after 28 days, despite a reduction in compressive strength.As result, the replacing some of the cement in the concrete mix, particularly in the ratio of 20%, with FA, the concrete can be formed that is more resistant and more capable to withstand MgSO3 attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».