The effect of raw, hydrobarothermally treated and fermented rapeseed cake on plasma biochemical parameters, total tract digestibility and gut function in laying hens
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated the effects of inclusion of raw, hydrobarothermally treated and fermented rapeseed cake (RRC, HRC and FRC, respectively) in diets fed to laying hens. Hydrobarothermal treatment decreased the hydroxyglucobrassicin and neoglucobrassicin content of rapeseed cake (RC), whereas fermentation significantly reduced the content of all glucosinolates (GLS) and phytate phosphorus (PP) concentration. Both HRC and FRC increased the serum concentrations of total protein (TP) and globulin (GLB), compared with group C. Group HRC hens had desirably lowest blood triacylglycerol (TAG) levels and aspartate aminotransferase (AST) activity. Group FRC hens were characterized by the lowest alkaline phosphatase (ALP) activity, and the highest concentrations of phosphorus (P) and triiodothyronine (T3). Regardless of its form, RC improved ether extract (EE) digestibility, and decreased dry matter (DM) digestibility and calcium (Ca) retention. In comparison with group C, RRC, HRC and FRC decreased cecal digesta weight and enhanced the activity of bacterial α-galactosidase and ß-galactosidase; HRC also increased ammonia concentration in the ceca and reduced β-xylosidase activity. The activity of α-glucosidase and α-arabinopiranosidase was highest, and the activity of bacterial β-glucuronidase was lowest in the ceca of group FRC hens. The cecal concentrations of acetic acid, propionic acid, and total short-chain fatty acids (SCFA s) were highest in birds fed a diet containing RRC and lowest in group HRC. In conclusion, RC fermentation considerably reduces the concentrations of GLS and PP. A diet containing 20% FRC is more recommended than diets containing RRC and HRC because it exerted a beneficial effect on metabolic parameters and intestinal function in laying hens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».