MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4377043843 · doi:10.3389/fpls.2023.1166226

Size regulation of the lateral organ initiation zone and its role in determining cotyledon number in conifers

2023· article· en· W4377043843 sur OpenAlexafffund
David M. Holloway, Rebecca E. Saunders, Carol L. Wenzel

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBritish Columbia Institute of Technology
Mots-clésCotyledonBiologyBotanyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Unlike monocots and dicots, many conifers, particularly Pinaceae, form three or more cotyledons. These are arranged in a whorl, or ring, at a particular distance from the embryo tip, with cotyledons evenly spaced within the ring. The number of cotyledons, nc, varies substantially within species, both in clonal cultures and in seed embryos. nc variability reflects embryo size variability, with larger diameter embryos having higher nc. Correcting for growth during embryo development, we extract values for the whorl radius at each nc. This radius, corresponding to the spatial pattern of cotyledon differentiation factors, varies over three-fold for the naturally observed range of nc. The current work focuses on factors in the patterning mechanism that could produce such a broad variability in whorl radius. Molecularly, work in Arabidopsis has shown that the initiation zone for leaf primordia occurs at a minimum between inhibitor zones of HD-ZIP III at the shoot apical meristem (SAM) tip and KANADI (KAN) encircling this farther from the tip. PIN1-auxin dynamics within this uninhibited ring form auxin maxima, specifying primordia initiation sites. A similar mechanism is indicated in conifer embryos by effects on cotyledon formation with overexpression of HD-ZIP III inhibitors and by interference with PIN1-auxin patterning. Methods We develop a mathematical model for HD-ZIP III/KAN spatial localization and use this to characterize the molecular regulation that could generate (a) the three-fold whorl radius variation (and associated nc variability) observed in conifer cotyledon development, and (b) the HD-ZIP III and KAN shifts induced experimentally in conifer embryos and in Arabidopsis. Results This quantitative framework indicates the sensitivity of mechanism components for positioning lateral organs closer to or farther from the tip. Positional shifting is most readily driven by changes to the extent of upstream (meristematic) patterning and changes in HD-ZIP III/KAN mutual inhibition, and less efficiently driven by changes in upstream dosage or the activation of HD-ZIP III. Sharper expression boundaries can also be more resistant to shifting than shallower expression boundaries. Discussion The strong variability seen in conifer nc (commonly from 2 to 10) may reflect a freer variation in regulatory interactions, whereas monocot (nc = 1) and dicot (nc = 2) development may require tighter control of such variation. These results provide direction for future quantitative experiments on the positional control of lateral organ initiation, and consequently on plant phyllotaxy and architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant Science→Même sujetPlant Molecular Biology Research→Travaux en français237 207→