Toward More Efficient Organic Solar Cells: A Detailed Study of Loss Pathway and Its Impact on Overall Device Performance in Low‐Offset Organic Solar Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Low‐offset organic solar cell systems have attracted great interest since nonfullerene acceptors came into the picture. While numerous studies have focused on the charge generation process in these low‐offset systems, only a few studies have focused on the details of each loss channel in the charge generation process and their impact on the overall device performance. Here, several nonfullerene acceptors are blended with the same polymer donor to form a series of low‐offset organic solar cell systems where significant variation in device performance is observed. Through detailed analyses of loss pathways, it is found that: i) the donor:acceptor interfaces of PM6:Y6 and PM6:TPT10 are close to the optimum energetic condition, ii) energetics at the donor:acceptor interface are the most important factor to the overall device performance, iii) exciton dissociation yield can be field‐dependent owing to the sufficiently small energetic offset at the donor:acceptor interface, and iv) the change in substituents in the terminal group of Y‐series acceptors in this work mainly affects energetics at the donor:acceptor interface instead of the interface density in the active layer. In general, this work presents a path toward more efficient organic solar cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».