Association between retinal and cortical visual electrophysiological impairments in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Electrophysiological impairments in the magnocellular visual system have been reported among patients with schizophrenia, but previous theories proposed that these deficits may begin in the retina. We therefore sought to evaluate the potential contribution of the retina by comparing retinal and cortical visual electrophysiological impairments between patients with schizophrenia and healthy controls. Methods: We recruited patients with schizophrenia and age- and sex-matched healthy controls. We recorded the P100 amplitude and latency using electroencephalography (EEG) while projecting low (0.5 cycles/degree) or high (15 cycles/degree) spatial frequency gratings at a temporal frequency of 0 Hz or 8 Hz. We compared the P100 results with previous results for retinal ganglion cell activity (N95) in these participants. We analyzed data using repeated-measures analysis of variance and correlation analyses. Results: We recruited 21 patients with schizophrenia and 29 age- and sex-matched healthy controls. Results showed decreased P100 amplitude and increased P100 latency among patients with schizophrenia compared with healthy controls ( p < 0.05). Analyses reported the main effects of spatial and temporal frequency but no interaction effects of spatial or temporal frequency by group. Moreover, correlation analysis indicated a positive association between P100 latency and previous retinal results for N95 latency in the schizophrenia group ( p < 0.05). Discussion: Alterations in the P100 wave among patients with schizophrenia are consistent with the deficits in early visual cortical processing shown in the literature. These deficits do not seem to correspond to an isolated magnocellular deficit but appear to be associated with previous retinal measurements. Such an association emphasizes the role of the retina in the occurrence of visual cortical abnormalities in schizophrenia. Studies with coupled electroretinography–EEG measurements are now required to further explore these findings. Clinical trials registration: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02864680
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».