Optimal cut‐off value of the modified Toronto Clinical Neuropathy Score in the diagnosis of polyneuropathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The modified Toronto Clinical Neuropathy Score (mTCNS) is a valid and reliable scale for the diagnosis and staging of diabetic sensorimotor polyneuropathy (DSP). The aim of this study was to determine the optimal diagnostic cut-off value of the mTCNS in diverse polyneuropathies (PNPs). METHODS: Demographics and mTCNS values were retrospectively extracted from an electronic database of 190 patients with PNP and 20 normal controls. Sensitivity, specificity, and likelihood ratios and area under the receiver-operating characteristic (ROC) curve were determined for each diagnosis and different cut-off values of the mTCNS. Patients underwent clinical, electrophysiological and functional assessments of their PNP. RESULTS: Forty-three percent of PNP was related to diabetes or impaired glucose tolerance. mTCNS was significantly higher in patients with PNP than in those without (15.27 ± 8 vs. 0.79 ± 1.4; p = 0.001). The cut-off value for diagnosing PNP was ≥3 (sensitivity 98.4%, specificity 85.7%, positive likelihood ratio 6.88). The area under the ROC curve was 0.987. CONCLUSION: A value of 3 or more on the mTCNS is recommended for the diagnosis of PNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».