Nordic Walking in Water on Cerebrovascular Reactivity and Cognitive Function in Elderly Patients with Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Aquatic Nordic walking (ANW) is a novel whole-body low-impact exercise that can be practiced by a variety of older adults with chronic conditions. However, its efficacy on several aspects of health is largely unknown. PURPOSE: This study aimed to determine the effects of regular ANW on glycemic control and vascular function in older adults with type 2 diabetes and mild cognitive impairment. METHODS: Thirty-three older adults with type 2 diabetes age 60-75 yr were randomly allocated to nonexercising control ( n = 17) or ANW ( n = 17) groups. Nordic walking was performed in a pool at water temperature of 34°C-36°C, three times per week for 12 wk. RESULTS: Measures of functional physical fitness including chair stand, timed up and go, chair sit and reach, reach and back scratch, and 6-min walk test scores were all improved after ANW (all P < 0.05). Plasma glucose, glycosylated hemoglobin, and homeostasis model assessment of insulin resistance decreased (all P < 0.05) in ANW. Vascular reactivity as assessed by brachial flow-mediated dilation increased, and arterial stiffness as assessed by brachial-ankle pulse wave velocity decreased in ANW (all P < 0.05). No significant changes were observed in the control group. Middle cerebral artery pulsatility index decreased with ANW under normocapnia condition ( P < 0.05). Cerebrovascular conductance increased with ANW under hypercapnia condition. Montreal Cognitive Assessment score increased in the ANW group ( P < 0.001). Changes in Montreal Cognitive Assessment scores were positively associated with corresponding changes in brain-derived neurotrophic factor ( r = 0.540, P = 0.031). CONCLUSIONS: Nordic walking in water was a safe and effective innovative exercise modality to improve glycemic control, vascular function, physical fitness, cerebrovascular reactivity, and cognitive function in older adults with type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».