Nanoscale Dynamics of Streptococcal Adhesion to AGE-Modified Collagen
Notice bibliographique
Résumé
The adhesion of initial colonizers such as Streptococcus mutans to collagen is critical for dentinal and root caries progression. One of the most described pathological and aging-associated changes in collagen—including dentinal collagen—is the generation of advanced glycation end-products (AGEs) such as methylglyoxal (MGO)–derived AGEs. Despite previous reports suggesting that AGEs alter bacterial adhesion to collagen, the biophysics driving oral streptococcal attachment to MGO-modified collagen remains largely understudied. Thus, the aim of this work was to unravel the dynamics of the initial adhesion of S. mutans to type I collagen in the presence and absence of MGO-derived AGEs by employing bacterial cell force spectroscopy with atomic force microscopy (AFM). Type I collagen gels were treated with 10 mM MGO to induce AGE formation, which was characterized with microscopy and enzyme-linked immunosorbent assay. Subsequently, AFM cantilevers were functionalized with living S. mutans UA 159 or Streptococcus sanguinis SK 36 cells and probed against collagen surfaces to obtain force curves displaying bacterial attachment in real time, from which the adhesion force, number of events, Poisson analysis, and contour and rupture lengths for each individual detachment event were computed. Furthermore, in silico computer simulation docking studies between the relevant S. mutans UA 159 collagen-binding protein SpaP and collagen were computed, in the presence and absence of MGO. Overall, results showed that MGO modification increased both the number and adhesion force of single-unbinding events between S. mutans and collagen, without altering the contour or rupture lengths. Both experimental and in silico simulations suggest that this effect is due to increased specific and nonspecific forces and interactions between S. mutans UA 159 and MGO-modified collagen substrates. In summary, these results suggest that collagen alterations due to aging and glycation may play a role in early bacterial adherence to oral tissues, associated with conditions such as aging or chronic hyperglycemia, among others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».