MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377097141 · doi:10.1016/j.nicl.2023.103441

DGA3-Net: A parameter-efficient deep learning model for ASPECTS assessment for acute ischemic stroke using non-contrast computed tomography

2023· article· en· W4377097141 sur OpenAlexaboutno aff
Shih‐Yen Lin, Pi‐Ling Chiang, Meng‐Hsiang Chen, Meng-Yang Lee, Wei‐Che Lin, Yong‐Sheng Chen

Notice bibliographique

RevueNeuroImage Clinical · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKaohsiung Chang Gung Memorial HospitalMinistry of Science and Technology, TaiwanMinistry of Education, IndiaChang Gung Medical FoundationShanghai Educational Development FoundationMinistry of EducationNational Science and Technology Council
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceConvolutional neural networkGround truthClassifier (UML)Deep learningPattern recognition (psychology)Computed tomographyFeature (linguistics)Machine learningMedicineData miningRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detecting the early signs of stroke using non-contrast computerized tomography (NCCT) is essential for the diagnosis of acute ischemic stroke (AIS). However, the hypoattenuation in NCCT is difficult to precisely identify, and accurate assessments of the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) are usually time-consuming and require experienced neuroradiologists. To this end, this study proposes DGA3-Net, a convolutional neural network (CNN)-based model for ASPECTS assessment via detecting early ischemic changes in ASPECTS regions. DGA3-Net is based on a novel parameter-efficient dihedral group CNN encoder to exploit the rotation and reflection symmetry of convolution kernels. The bounding volume of each ASPECTS region is extracted from the encoded feature, and an attention-guided slice aggregation module is used to aggregate features from all slices. An asymmetry-aware classifier is then used to predict stroke presence via comparison between ASPECTS regions from the left and right hemispheres. Pre-treatment NCCTs of suspected AIS patients were collected retrospectively, which consists of a primary dataset (n = 170) and an external validation dataset (n = 90), with expert consensus ASPECTS readings as ground truth. DGA3-Net outperformed two expert neuroradiologists in regional stroke identification (F1 = 0.69) and ASPECTS evaluation (Cohen's weighted Kappa = 0.70). Our ablation study also validated the efficacy of the proposed model design. In addition, class-relevant areas highlighted by visualization techniques corresponded highly with various well-established qualitative imaging signs, further validating the learned representation. This study demonstrates the potential of deep learning techniques for timely and accurate AIS diagnosis from NCCT, which could substantially improve the quality of treatment for AIS patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage ClinicalMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207