MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377097562 · doi:10.3389/fpsyg.2023.1155733

International health and wellness of online child sexual exploitation police personnel: individual, management, and organizational realms of responsibility

2023· article· en· W4377097562 sur OpenAlexaff
Tijana Simonovska, Roberta Sinclair, Kristin Duval

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicing Practices and Perceptions
Établissements canadiensRoyal Canadian Mounted Police
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafeguardingStressorPsychologyThematic analysisPublic relationsHuman resource managementCoping (psychology)Applied psychologyKnowledge managementNursingPolitical scienceSociologyMedicineQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recognizing the need to better understand the operational and organizational stressors as well as the short- and long-term effects of working in the area of online child sexual exploitation (OCSE), the Virtual Global Taskforce international health and wellness study engaged current and former police personnel (inclusive of civilian and sworn officers) working in this area of specialization. Through the use of an online survey, this study engaged current (n = 516) and former (n = 126) personnel and focused on a thematic exploration of several topics of significance: job demands (sources that create distress), general health outcomes (including specific changes since joining or leaving an OCSE unit), health and wellness policies (beneficial aspects, suggested improvements, and desired components if no policy was in place), job resources (sources of positive energy) and personal resources and coping strategies. Recognizing that the health and wellness of police personnel working in OCSE units is not a “one-size-fits-all” approach, this study proposes a unique approach to understanding these impacts, effects and stressors by showcasing the findings across three distinct realms of responsibility: the individual level, the management level and organizational level highlighting the ways in which these work toward creating a holistic approach to safeguarding and maintaining the health and wellness of police personnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychologyMême sujetPolicing Practices and PerceptionsTravaux en français237 207