Effect of the oxidation of activated carbon by hydrogen peroxide on its catalytic activity in the regeneration of Co(<scp>II</scp>)<scp>TETA</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cobalt(II) triethylenetetramine (Co(II)TETA) formed by soluble cobalt(II) salt combining with triethylenetetramine will be used as a wet denitration technique since it can interact with nitric oxide to accomplish quick absorption of NO from gas phase. However, the oxygen in the flue gas will oxidize Co(II)TETA to Co(III) TETA, resulting in the reduction of denitrification efficiency. Activated carbon has been used to promote the regeneration of Co(II)TETA due to its unique surface characteristics. Hydrogen peroxide solution is utilized as a modifier in the carbon modification to improve the catalytic performance of activated carbon. The experiments demonstrate that the best regeneration efficiency of Co(II)TETA is gained by the modified carbon impregnated in 0.05 mol L −1 H 2 O 2 solution at 70°C for 12 h with a solid/liquid ratio of 1/50 (g/mL) followed being activated at 400°C for 2 h in N 2 . After being treated with hydrogen oxide solution, the surface area and acidity of the carbon is increased. Continuous experiments reveal that the NO removal efficiency gained by modified activated carbon is about 8.36% higher than that gained by the original carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».