Postgraduate Students' Perceptions of Supervisor and Qualifications that is Sought in the Supervisor Selection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In postgraduate education, the supervisor is a very important actor in terms of the quality of the education process. Therefore, how graduate students perceive supervisor is important in terms of the quality of the educational process. In this study, it was aimed to determine the postgraduate students’ perceptions of supervisor and qualifications sought in the selection of supervisor. It is thought that determining how the supervising faculty members are perceived by postgraduate students and what the criteria are for the selection of supervisors may contribute to the field in terms of understanding the student and supervisor relationship on an academic basis in postgraduate education. This research is a qualitative study. The phenomenological design was used in the study. 51 postgraduate students studying in various departments at Dicle University, Institute of Educational Sciences participated in the study in the 2017-2018 academic year. As the data collection tool, a semi-structured interview form was developed by the researchers and used in the study. According to research findings, the criteria that graduate students want to consider in the selection of supervisors are seen as “Having a good command of subject”, “Good communication skills”, “Guidance”, “Close to my field of interest”, “Openness to innovation”, “Having the knowledge of method”, “Entrepreneur”, and “Experienced”. The findings of this research can be used in supervisor training programs to be organized in the field of graduate education. Research can be conducted to examine the expectations of the supervisor from the graduate students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle