Synergistic Removal of Ciprofloxacin and Sulfamethoxazole by Lemna minor and Salvinia molesta in Mixed Culture: Implications for Phytoremediation of Antibiotic-Contaminated Water
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic macrophytes have been used for the removal of antibiotics from contaminated water. Here, we have studied the capacity of Lemna minor and Salvinia molesta to reclaim ciprofloxacin (1.5 µg Cipro L−1) and/or sulfamethoxazole (0.3 µg Sulfa L−1) from artificially contaminated waters when plants were exposed in monoculture (L. minor or S. molesta) or in mixed culture (L. minor + S. molesta). Neither Cipro nor Sulfa alone induced negative effects on plants. As shown by the Abbot modelling, Cipro and Sulfa displayed antagonistic effects on plants. In both species, increased H2O2 concentrations and antioxidant enzyme activities were observed in plants when grown together. Although the antibiotics showed natural degradation, their concentration in water from treatments with plants was significantly lower, indicating the ability of the plants to uptake the compounds. When in co-culture, greater growth rates were observed for both plant species, which resulted in greater Cipro and Sulfa removal in the mixed system when compared with those with plants in monoculture. Both plants showed tolerance to the studied concentrations of antibiotics, with greater antibiotic uptake being reported for S. molesta. Although at the tested concentrations the antibiotics did not induce negative effects on plants, exposure to Cipro changed the relative yield of S. molesta, which may result in effects on community structure. The use of both L. minor and S. molesta in artificial wetlands may increase the phytoremediation capacity of systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».