MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377103901 · doi:10.1002/dad2.12425

White matter microstructural metrics are sensitively associated with clinical staging in Alzheimer's disease

2023· article· en· W4377103901 sur OpenAlexfundno aff
Yisu Yang, Kurt G. Schilling, Niranjana Shashikumar, Varuna Jasodanand, Elizabeth E. Moore, Kimberly R. Pechman, Murat Bilgel, Lori L. Beason‐Held, Yang An, Andrea T. Shafer, Shannon L. Risacher, Bennett A. Landman, Angela L. Jefferson, Andrew J. Saykin, Susan M. Resnick, Timothy J. Hohman, Derek B. Archer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease Monitoring · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNIH Office of the DirectorNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICONational Institute of General Medical SciencesH. Lundbeck A/SServierEisaiVanderbilt University Medical CenterNorthern California Institute for Research and EducationPfizerBiogenBioClinicaVanderbilt UniversityUniversity of Southern CaliforniaVanderbilt Memory and Alzheimer's CenterU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbNational Center for Advancing Translational SciencesMeso Scale DiagnosticsAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNovartis Pharmaceuticals CorporationNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésWhite matterNeuroimagingDiffusion MRIMetric (unit)Magnetic resonance imagingAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeAlzheimer's diseaseMultivariate statisticsMedicineDiseaseInternal medicinePsychologyNeuroscienceStatisticsRadiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction White matter microstructure may be abnormal along the Alzheimer's disease (AD) continuum. Methods Diffusion magnetic resonance imaging (dMRI) data from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI, n = 627), Baltimore Longitudinal Study of Aging (BLSA, n = 684), and Vanderbilt Memory & Aging Project (VMAP, n = 296) cohorts were free‐water (FW) corrected and conventional, and FW‐corrected microstructural metrics were quantified within 48 white matter tracts. Microstructural values were subsequently harmonized using the Longitudinal ComBat technique and inputted as independent variables to predict diagnosis (cognitively unimpaired [CU], mild cognitive impairment [MCI], AD). Models were adjusted for age, sex, race/ethnicity, education, apolipoprotein E (APOE) ε4 carrier status, and APOE ε2 carrier status. Results Conventional dMRI metrics were associated globally with diagnostic status; following FW correction, the FW metric itself exhibited global associations with diagnostic status, but intracellular metric associations were diminished. Discussion White matter microstructure is altered along the AD continuum. FW correction may provide further understanding of the white matter neurodegenerative process in AD. Highlights Longitudinal ComBat successfully harmonized large‐scale diffusion magnetic resonance imaging (dMRI) metrics. Conventional dMRI metrics were globally sensitive to diagnostic status. Free‐water (FW) correction mitigated intracellular associations with diagnostic status. The FW metric itself was globally sensitive to diagnostic status. Multivariate conventional and FW‐corrected models may provide complementary information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia Diagnosis Assessment & Disease MonitoringMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207