MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377104067 · doi:10.3897/bdj.11.e104644

Additional record of Tuponia Reuter (Heteroptera, Miridae, Phylinae) from Korea, with a new synonym and discussion on distribution

2023· article· en· W4377104067 sur OpenAlexaff
Oh Min Suk, Jihwan Park, Seunghwan Lee

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Data Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesNational Institute of Biological ResourcesBulgarian Academy of SciencesNational Research Foundation of KoreaMinistry of Education, IndiaMinistry of EnvironmentUniversità degli Studi di PalermoNational Research Foundation
Mots-clésMiridaeHeteropteraSynonym (taxonomy)GenusSubfamilyZoologyPeninsulaBiologyEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Tuponia Reuter, 1875 belongs to the subfamily Phylinae and comprises 91 species worldwide. Before this study, only T. koreana Kim & Jung had been recorded from the Korean Peninsula. Two species of Tuponia Reuter, 1910 are recognised from the Korean Peninsula including the first record of T. mongolica Drapolyuk, 1980. T. koreana Kim & Jung, 2021 is proposed as a junior synonym of T. chinensis Zheng & Li, 1992. The species is identified, based on the dorsal habitus and male and female genitalic structures. A brief discussion of the distribution of Korean Tuponia species also is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity Data JournalMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207