In-Vitro Study of Indium (III) Sulfate-Containing Medium on the Viability and Adhesion Behaviors of Human Dermal Fibroblast on Engineered Surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Tissues and organs consist of cells organized in specified patterns that support their function, as exemplified by tissues such as skin, muscle, and cornea. It is, therefore, important to understand how external cues, such as engineered surfaces or chemical contaminants, can influence the organization and morphology of cells. In this work, we studied the impact of indium sulfate on human dermal fibroblast (GM5565) viability, production of reactive oxygen species (ROS), morphology, and alignment behavior on tantalum/silicon oxide parallel line/trench surface structures. The viability of cells was measured using the alamarBlue™ Cell Viability Reagent probe, while the ROS levels in cells were quantified using cell-permeant 2',7'-dichlorodihydrofluorescein diacetate. Cell morphology and orientation on the engineered surfaces were characterized using fluorescence confocal and scanning electron microscopy. When cells were cultured in media containing indium (III) sulfate, the average cell viability decreased by as much as ~32% and the concentration of cellular ROS increased. Cell geometry became more circular and compact in the presence of indium sulfate. Even though actin microfilaments continue to preferentially adhere to tantalum-coated trenches in the presence of indium sulfate, the cells are less able to orient along the line axes of the chips. Interestingly, the indium sulfate-induced changes in cell alignment behavior are pattern dependent-a larger proportion of adherent cells on structures with line/trench widths in the range of 1 μm and 10 μm lose the ability to orient themselves, compared to those grown on structures with line widths smaller than 0.5 μm. Our results show that indium sulfate impacts the response of human fibroblasts to the surface structure to which they adhere and underscores the importance of evaluating cell behaviors on textured surfaces, especially in the presence of potential chemical contaminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».