Verbal memory formation across PET-based Braak stages of tau accumulation in Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A classical early sign of typical Alzheimer’s disease is memory decline, which has been linked to the aggregation of tau in the medial temporal lobe. Verbal delayed free recall and recognition tests have consistently probed useful to detect early memory decline, and there is substantial debate on how performance, particularly in recognition tests, is differentially affected through health and disease in older adults. Using in vivo PET-Braak staging, we investigated delayed recall and recognition memory dysfunction across the Alzheimer’s disease spectrum. Our cross-sectional study included 144 cognitively unimpaired elderly, 39 amyloid-β+ individuals with mild cognitive impairment and 29 amyloid-β+ Alzheimer’s disease patients from the Translational Biomarkers in Aging and Dementia cohort, who underwent [18F]MK6240 tau and [18F]AZD4694 amyloid PET imaging, structural MRI and memory assessments. We applied non-parametric comparisons, correlation analyses, regression models and voxel-wise analyses. In comparison with PET-Braak Stage 0, we found that reduced, but not clinically significant, delayed recall starts at PET-Braak Stage II (adjusted P < 0.0015), and that recognition (adjusted P = 0.011) displayed a significant decline starting at PET-Braak Stage IV. While performance in both delayed recall and recognition related to tau in nearly the same cortical areas, further analyses showed that delayed recall rendered stronger associations in areas of early tau accumulation, whereas recognition displayed stronger correlations in mostly posterior neocortical regions. Our results support the notion that delayed recall and recognition deficits are predominantly associated with tau load in allocortical and neocortical areas, respectively. Overall, delayed recall seems to be more dependent on the integrity of anterior medial temporal lobe structures, while recognition appears to be more affected by tau accumulation in cortices beyond medial temporal regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».