MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4377107670 · doi:10.5430/ijfr.v14n3p1

Application of Machine Learning With News Sentiment in Stock Trading Strategies

2023· article· en· W4377107670 sur OpenAlexvenueno aff
Tse-Mao Lin, Jinglong Yu, Jhih‐Wei Chen, Chin‐Sheng Huang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachine learningTechnical analysisArtificial intelligenceSupport vector machineComputer scienceTrading strategySentiment analysisGradient boostingArtificial neural networkRandom forestEconometricsEconomicsFinancial economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study empirically tested the feasibility of machine learning in trading strategies using technical indicators and news information as the feature variables for machine learning. Six indicators were adopted in this study, including moving average (MA), moving average convergence/divergence (MACD), relative strength index (RSI), stochastic oscillator (KD), and on-balance volume (OBV), and news sentiment ratio (SR) developed in this study via text mining. Selected machine learning models, including support vector machine (SVM), eXtreme Gradient Boosting (XGBoost), recurrent neural network (RNN), and long short-term memory (LSTM), were also employed for investigation. This study backtested the daily historical data of the constituent stocks in the Taiwan Top 50 ETF from January 1, 2003, to December 31, 2018, using three categories of trading strategies along with conventional and countertrend operations. The following conclusions were drawn after analyzing the performance of these trading strategies via various means: 1. Technical indicators such as MA, MACD, and RSI performed poorly in most cases. 2. Specific parameters were of relative importance to several technical indicators, including MA, MACD, RSI, and OBV. 3. OBV was a technical indicator with a positive impact on trading strategies. 4. The machine learning-based XGBoost models were able to outperform trading strategies with technical indicators under specific scenarios. 5. SR, the news sentiment ratio developed in this study, could not significantly improve the performance of machine learning models. The empirical results of this study suggest that these machine-learning models are capable of analyzing long-term stock price movements to some extent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,230
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207